La lettre volée

Notes et idées : Politique, Bandes dessinées, Polars, Media, Actualité, Europe...

Publicité

Qu'Eric Le Boucher écrive enfin dans le Figaro - ou, au choix, Charlie Hebdo

Comme beaucoup de lecteurs du Monde, j'ai un rapport parfois passionnel avec ce journal. La ligne générale, les compromis, les énormités au moment du référendum, un grand nombre de choses m'ont énervé dans les dernières années. Mais les articles d'Eric Le Boucher (ELB) décrochent régulièrement la palme de mon énervomètre intérieur.

Il y a ainsi trois semaines, le keynésianisme était enterré par ELB, mais la semaine suivante référence respectueuse était faite à Lord Keynes, pour les besoins de la démonstration du jour - la cohérence n'est pas le fort de l'homme.

Aujourd'hui, sur la dernière page du Monde - daté des 2 et 3 octobre -, ELB suggère de remplacer Villepin, Schröder et Berlusconi, par Gordon Brown, ministre des finances britannique. Chute de l'article : "le seul problème avec l'écossais Brown est qu'il ne sourit jamais. Ce n'est pas un marrant. Bon. Mais ça nous changera de nos comiques". En matière de guignol, ELB peut s'aligner, je crois qu'il ne déparera pas.

Ce n'est pas son libéralisme qui est en cause, Philippe Simonnot, autre journaliste du Monde, est tout aussi libéral. Mais il ne provoque jamais chez moi la même interrogation sur la raison qui pousse un quotidien sérieux à publier ces pochades. Les articles de Simonnot ont de la tenue et du contenu ; ceux d'ELB ne font que surfer sur la vague, suivre l'air du temps, avec des généralisations hâtives assénées comme des vérités.

A croire que le grand chic au Monde est, non pas de faire un travail de journaliste, mais de décrocher le droit de faire la morale aux lecteurs, sur l'impératif européen "inéluctable" (nouvelle chronique Europe de Ferenczi), sur le fait que cette ligne européenne doit être celle de Blair (Eric Le Boucher), ou une synthèse de ces deux points (sa majesté Colombani en personne).

Si, comme moi, vous ne supportez plus, non pas la pensée libérale, qui allie parfois rigueur et cohérence, mais sa version débraillée, moralisatrice et, pour finir, beaufisante, ajoutez un commentaire à ce message. Je me ferai un plaisir de livrer l'ensemble à qui de droit.
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
Je ne suis pas sûr qu'on puisse comparer Edgar Morin à Kant. ELB est incomparable, ça c'est sûr.
Répondre
L
A priori si, il a des diplômes : Eric Le Boucher, 53 ans Diplômé de l'ISUP (Institut de statistiques des universités de Paris) DEA de gestion et doctorat d'économie (Dauphine) économiste de 1974 à 1979. Journaliste ensuite à L'Usine Nouvelle, au Matin et au Monde depuis 1983. Correspondant à Francfort, Rédacteur en chef, responsable du service Entreprises, Rédacteur en chef, responsable du service International Rédacteur en chef, éditorialiste et Chroniqueur économique. Source : http://www.idate.fr/bio/leboucher.htmComme quoi, les diplômes, ça n'empêche pas de proférer un tas de bêtises.
Répondre
K
J'arrive tout à fait par hasard sur ce site... Lectrice assidue du Monde (plus de 40 ans) j'avoue être énervée par ELB. Notamment sa dernière chronique où il fait montre de toute son inculture, s'agissant de l'oeuvre d'Edgar Morin (j'avoue n'avoir pas tout lu mais je n'en fais pas motif de gloire !). Il me fait penser à quelqu'un qui évacuerait aussi sauvagement le Kant de la "Critique de la raison pure" : trop ardu... L'effort d'apprendre n'est plus de notre époque... Et précisément, j'essayais de trouver sur Google la formation et les diplomes d'ELB... même wikipedia est muet... Dois-je en conclure que celui qui préténd donner le ton en matière d'économie et de pensée politique n'aurait aucun diplôme digne de ce nom... je lance le débat !
Répondre
E
jean michel, Charlie hebdo (en tout cas val) est néocon parce que Val a 1. défendu le oui, c'est déjà un pas en ce sens, 2. il était pour la guerre en Irak et ça signe le néocon (même pas néo d'ailleurs).
Répondre
L
Les abonnés au Monde peuvent réagir à certains articles du Monde sur le site. C'est agréable et souvent intéressant. Ces réactions sont modérées à priori (normal). J'ai rarement été censuré (juste la fois où j'avais indiqué qu'il fallait lire le Monde comme la Pravda de l'ère soviétique en regardant ce qui n'y était pas) mais ai très souvent lu des articles sur l'Europe où, bizarrement, cette possibilité de réagir n'était pas ouverte. <br /> <br /> Malgré sa subjectivité refoulée, je reste pourtant abonné au monde car il reste une source inégalée d'informations sur de très nombreux sujets mais la question d'arrêter me taraude depuis un moment. Il est clair que si Minc continue de jouer au morpion, j'arrêterai.
Répondre
J
+1, ce type est insupportable.Mais quel rapport avec Charlie Hebdo ? C'est le côté "guignol" ou la rhétorique de l'extrême-gauche sur le thème "ils défendent la liberté de blasphème face aux intégristes y compris musulmans donc ils sont néo-conservateurs"
Répondre
S
Merci de ce commentaire et rdv sur www.observatoiredesreligions.fr
Répondre