Un bon billet et une bonne question chez Guy Birenbaum : le triomphe de la doxa éditoriale d'hier soir est-il le résultat de la hauteur de vue et de la sagesse de nos éditorialistes, ou de leur influence ?
Je ne trouve pas son billet très bon (d'autres les sont mais pas celui-là).<br />
Il gémit sur le thème, je suis un nul, je suis un nul, un nul courageux, certes, sur sa coquille de noix à braver des vents contriare, mais un nul quand même. <br />
Ensuite il accuse les électeurs, ces idiots qui n'ont pas vu qu'un autre choix et possible (le fait qu'ils n'en veuillent pas ne l'effleure pas).<br />
Même la participation record, pourtant une bonne nouvel pour n'importe quel démocrate, est une catastrophe balayant tout sur son passage, "arrachant la nappe et renversant les verres".<br />
Je crois que le pire, c'est la phrase "Enfin, j'ai même cru qu'un putain de troisième homme pourrait casser le jeu et sortir Ségolène Royal (sans savoir si ce serait Bayrou ou Le Pen) et là, aussi, j'ai eu tort". Bah oui, l'important c'est qu'un troisième homme vienne casser le jeu, même Le Pen. Pas grave, ça, Le Pen encore au deuxième tour, pourvu que le jeu soit cassé.<br />
Et puis c'est évident, quand les sondages ont tort, c'est que les sondeurs sont nuls, quand ils ont raison, c'est que les électeurs sont idiots. C'est profond ça comme analyse, hein.<br />
Vraiment, je ne vois pas ce que vous trouvez à ce papier.
Il pose, dans la deuxième partie de son billet, que vous ne citez pas, une bonne question : est-ce le tir de barrage ahurissant des Colombani et Joffrin qui a coulé Bayrou ou sont-ce les insuffisances du programme de celui-ci ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)